1000の論客、1000の主張 日本最大の論争データベース『日本の論点PLUS』ついに誕生!!
日本の論点PLUSとは? 本サイトの読み方
日本の論点PLUS
執筆者検索 重要語検索
フリーワード検索  
検索の使い方
HOME 政治 外交・安全保障 経済・景気 行政・地方自治 科学・環境 医療・福祉 法律・人権 教育 社会・スポーツ
今週の必読・必勝 日本を読み解く定番論争 議論に勝つ常識一覧
論争を読み解くための重要語
SIM(シム)ロック
2010.04.08 更新
 どの通信会社(NTTドコモやソフトバンク、KDDIなどのキャリア)でも携帯電話が使えるようにするため、SIM(Subscriber Identity Module=シム、契約者識別モジュール)のロックが年内にも解除されることになった。4月2日、総務省とNTTドコモなど携帯電話の大手4社が原則解除の方向で合意した。

 シムとは、携帯電話番号など個人情報が記録された小型ICで、日本の通信会社の携帯電話は、他の会社のシムカードを差し込んでも通信できない仕組みにしている(シムロック)。これが解除されると、利用者は複数の通信会社を自由に利用できるようになる。さらに、通話料の値下げや魅力的な端末の開発がおこなわれ、メーカーの国際競争力の強化につながるといわれる。

 シムロック解除を主導した総務省のあげる理由は、「携帯電話市場で日本の孤立を招いてはいけない」(原口一博総務相)、「利用者からの要望が多い」(内藤正光総務副大臣)といった抽象的なもので、なかば強引に解除合意を取り付けたかたちだ。一時は法制化も検討されたが、原口総務相は6日の会見で、「強制をかける考え方ではない」と語り、利用者の求めに応じて通信会社が自主的に解除に取り組むべき、との考え方を明らかにした。

 携帯にシムロックがかけられているわけは、通信会社がメーカーから端末をすべて買い上げて販売店に卸し、1台あたり数万円の販売奨励金を支払うことで販売価格を引き下げ、利用者の囲い込みを進めるというビジネスモデルを採用しているからだ。いうなれば、シムロックは、販売奨励金にかかった費用を通信料金で回収するまで(約2年間)解約を防ぐ仕組みとして活用されている。こうしたやり方は世界から孤立、南東太平洋で外部から隔離され独自の生態系をもつガラパゴス諸島にたとえられ、日本の産業の「ガラパゴス化」と呼ばれてきた。

 海外では、契約から一定期間(6〜24カ月)を経たあとシムロックを解除するか、最初からロックをかけないシムフリーの販売が一般的だ。域内の移動が活発な欧州では、通話料の安い現地の携帯電話会社に通信契約を切り替え、シムカードを差し替えることで同じ端末を使い続ける人が多い。

 しかし、シムロック解除をしても、消費者にとってはメリットよりデメリットのほうが多いという声もある。通信会社が利用者の囲い込みを進める手段を失うため、企業間の競争がさらに激化して、業界が特定の会社に独占されるのではないか、という恐れだ。そうなれば、ユーザーはむしろ多様な選択肢をもてなくなる。以下が、シムロックの解除についての賛否両論。

 通信業界に詳しいバークレイズ・キャピタル証券アナリストの津坂徹郎氏
「シムロック解除で、日本の携帯電話メーカーは、ドコモやソフトバンク向けの独自端末をつくることから解放され、海外進出が可能になる。今回の政策はメーカーの海外進出の背中を押す」(日本経済新聞4月3日付)

 ソフトバンク社長・孫正義氏
「(シムロックは)いくつかの機種で試行可能だが、販売値引きできなくなり欧米のようにメーカーからの仕入価格に連動し消費者価格が約4万円高騰し販売総数が下落する。ノキアは、日本で(シムロックを)実施した結果4万円値上りし販売下落で日本から撤退した」(4月3日 自らのtwitterで)

 ソフトバンクモバイル副社長・松本徹三氏
「シムロックの携帯をメーカーが作らなければならないという法律があるわけではない。シムロックをかけるのは、そのほうが売れると通信会社とメーカーが思っているから。シムロックがガラパゴスの象徴というのは全くの誤解で、世界はむしろシムロックをかける方向に向かっている。日本のメーカーの国際競争力はシムロックと無関係、というのはメーカーが一番よくわかっている」(RBB TODAY 4月2日報道関係者へ向けた説明会で

 NTTドコモ社長・山田隆持氏
「SIMロックに関しては、通信方式、周波数、サービスの問題という3つ問題をかかえている。しかしグローバル端末になってくると、そういう問題はなくなってくると思う。大きな方向はSIMロック解除の方向だ。重要なのは、顧客に周波数の問題などをどう理解してもらい、どう選択してもらうかだ」(RBB TODAY 4月1日付

 KDDI広報部長の古賀靖広氏
「日本の今の垂直統合モデルのなかでSIMロックを解除しようとするのは無理がある。それとは違うビジネスモデル、スマートフォンのような端末を使ったり、LTEを導入したりして、どの仕様もうまく入るのであれば、そういった端末が出てきて、自然とユーザーが乗り換える環境になるだろう」(ケータイWatch 3月31日付

 通信や電波に詳しい・上武大学大学院池田信夫教授
「SIMカードだけ取り替えても他のキャリアの端末が使えるようになるとは限りません。ドコモとソフトバンクの使う周波数が違い、SIMロックを前提にして端末が設計されているからです。ユーザーが望めば、それを解除するのはいいとしても、現状ではそれによって利便性が上がることも競争が促進されることもほとんど期待できない。次世代(LTE)では、こうした互換性に配慮して端末を設計すべきだと思います」(オピニオンサイト「アゴラ」4月3日付

関連論文

筆者の掲載許可が得られない論文はリンクしていません。
96年以前の論文については随時追加していきます。ご了承ください。

私の主張
(2009年)潜在力があるのに、改革に背を向ける――だから「JAPAiN」なのだ
竹中平蔵(慶應義塾大学グローバルセキュリティ研究所所長)
(2009年)国際標準を目指さないものづくりが「ガラパゴス化」をますます進める
吉川尚宏(野村総合研究所主席コンサルタント)
(2009年)ガラパゴス化結構!世界が日本モデルに憧れるのがなぜわからない?
川口盛之助(アーサー・D・リトル・ジャパン シニアマネージャー)
(2008年)成長戦略を活かす環境を整えれば日本のイノベーション能力は開花する
坂村 健(東京大学大学院教授)
(2008年)「発展」と「成長」は違う。政府の成長戦略とイノベーション戦略は矛盾だ
妹尾堅一郎(東京大学国際・産学共同研究センター客員教授、産学連携推進機構理事長)
(2007年)NTT・NHKの解体こそ健全な競争を生み、ユビキタス社会をつくる
松原 聡(東洋大学教授)
(2002年)IT時代の通信インフラ整備を目指すならNTTの構造分離が不可避
醍醐 聰(東京大学経済学部教授)
(2002年)NTTのライバルは国内ではなく外国企業。弱体化は国益に反する
井手秀樹(慶応義塾大学商学部教授)

議論に勝つ常識
(2009年)[国際競争力についての基礎知識]
[基礎知識]日本の底力を世界に示すにはどうするか?
(2009年)[日本の製造業についての基礎知識]
[基礎知識]「日本はものづくりが得意」は本当なのか?
(2008年)[イノベーションについての基礎知識]
[基礎知識]イノベーションで生産性向上は可能か?
(2007年)[通信と放送の融合についての基礎知識]
[基礎知識]NTTとNHKの巨大組織を改革できるか?
(2002年)NTT再分離についての基礎知識
通信事業の活性化はどう進められてきたのか?



バックナンバー


▲上へ

Copyright Bungeishunju Ltd.