今週の必読・必見
日本を読み解く定番論争
日本の論点PLUS
日本の論点PLUSとは?本サイトの読み方
議論に勝つ常識一覧
執筆者検索 重要語検索 フリーワード検索 検索の使い方へ
HOME 政治 外交・安全保障 経済・景気 行政・地方自治 科学・環境 医療・福祉 法律・人権 教育 社会・スポーツ
この人の重大発言

写真 「本音を言えば定期預金も(ペイオフ凍結状態に)戻すべきだ」
野田 毅・保守党党首

7月28日、テレビ朝日系「サンデー・プロジェクト」で、ペイオフ全面解禁の是非を問われて。

 今年4月、定期預金などを対象にペイオフ(金融機関が破綻したときの払戻保証額を元本1000万円とその利息までとする措置)が解禁されるまで、金融機関がつぶれても預金は全額戻ってくるのが当然だと思っていた人が多いだろう。しかし、預金はもともと1000万円までしか保証されていなかったのだ。それでも、「銀行はつぶさない」という大蔵省の方針があったおかげで、預金者が不安を抱くことはなかった。金融機関の破綻が相次いだ96年になって、ようやく“特例”として全額保護の仕組み(2001年3月までのペイオフ凍結)が設けられた。金融不安が高まるなか、ペイオフを凍結しなければ、より安全な銀行へと預金の預け替えが行われ、結果的に体力の弱い金融機関から資金が流出するおそれがあったからだ。
 金融機関の体質改善はその後も進展せず、議論の末にペイオフ凍結は1年延長された。すなわち2002年3月まで凍結し、その後2段階で解禁されるというものだ。今年4月に定期預金が解禁対象となったのはその皮切りで、来年4月には普通預金と当座預金に対しても解禁される。いわゆるペイオフ完全実施である。
 しかし、今年4月の一部解禁によって、すでに“弱小”金融機関からの資金の引きあげが起きている。このまま完全実施に踏み切れば、地域金融機関などの破綻につながりかねないとして、完全実施慎重論がしだいに台頭してきた。保守党は完全実施を「別に法律の定める日まで」延期するための預金保険法改正案を独自に作成しており、与党の金融問題プロジェクトチームはこの案を軸に延期を実現させる構えだ。再度の凍結延長には強硬に反対してきた金融庁もついに動き、当座預金だけは全額保護を続ける方向で検討に入っている。



関連論文

筆者の掲載許可が得られない論文はリンクしていません。
99年以前の論文は随時更新中です。ご了承ください。

私の主張
(2002年)ペイオフ凍結延長はモラルハザードと構造改革の遅滞を招く
柳澤伯夫(衆議院議員、金融担当相)
(2002年)全邦銀の格付けが最低のいま、ペイオフ解禁はあまりに無謀である
リチャード・クー(野村総合研究所主席研究員)
(2000年)ペイオフの実施延期は金融機関と預金者を甘やかし対外威信も傷つける
高木 仁(明治大学商学部教授)
(2000年)邦銀の信用度が低いいまペイオフを実施するのは金融の自殺行為に等しい
リチャード・クー(野村総合研究所チーフエコノミスト)

議論に勝つ常識
(2002年)ペイオフについての基礎知識
いまペイオフを解禁すると何が起きるか?
(2000年)ペイオフの目的と延期の是非を考えるための基礎知識



バックナンバー


▲上へ

Copyright 2002 Bungeishunju Ltd.