文藝春秋編日本の論点PLUS

｜日本の論点PLUSとは？｜本サイトの読み方｜

｜検索の使い方へ｜

北朝鮮の核実験

2005.05.12 更新

　北朝鮮の核開発が現実味を帯びてきた。5月9日、韓国の有力紙である「朝鮮日報」が、北朝鮮が6月にも核実験を行う可能性が高い、と報じた。米国防総省の当局者が明らかにしたもので、それによると、3年前から偵察衛星で監視を続けてきた結果、北朝鮮の咸鏡北道吉州付近で掘り出された土砂量やコンクリートの搬入、クレーンやトラックの移動状況などから、地下トンネルの深さを推定したところ、核実験用トンネル内に核爆弾が装着された可能性があるというもの。6日の米国紙（ニューヨークタイムズ）も同じ情報を報じた。

　2003年1月、北朝鮮はＮＰＴ（核拡散防止条約）から脱退を宣言。次いで同年4月には米国と中国に核保有を明らかにし、ことしの2月10日にも核兵器保有を発表した。さらに4月18日、韓国外交通商省が黒鉛減速炉の稼働停止を確認したと公表し、核爆弾製造につながるプルトニウムの抽出が行われているのではないかという懸念が一挙に高まった。それを裏づける格好で、エルバラダイ・ＩＡＥＡ（国際原子力機関）事務局長は5月8日、少なくともプルトニウム型の核爆弾5、6個を持っている可能性が高いとの見方を明らかにした。

　ブッシュ米大統領は、4月28日の記者会見で、北朝鮮の核について「運搬能力を懸念している」と語り、長距離ミサイルへの核搭載能力を得たのではないかとの見方を示した。そのうえで「金正日は危険人物だ。自国民を飢えさせ、巨大な収容所を持っている」と名指しで非難し、「すべての選択肢はわたしの机上にある」と強調、事態の展開次第では武力行使も辞さないとの構えを見せた。また、5月8日には訪問先のモスクワでプーチン・ロシア大統領と会談し、北朝鮮の核実験に懸念を共有していることを表明、核問題の解決のためには6カ国協議の枠組みが有効なことを確認しあった。

　5月2日、5年ごとのＮＰＴ再検討会議が国連本部で開かれ、米国はイランと北朝鮮を名指しして「ＮＰＴは史上最も深刻な試練に直面している」と警告、核不拡散体制の強化を最優先するよう求めた。これに対し、非同盟諸国からは核軍縮停滞への批判が相次いだ。日本は、北朝鮮に6カ国協議への無条件復帰を要求し、核軍縮から不拡散まで包括的な21項目の提案を行った。

　かりに北朝鮮が核実験を強行すれば、国連安保理事会における経済制裁討議は避けられず、国際的にも孤立化するのは必至だ。それでも核実験によって核保有国であることを証明しようとするのであれば、それが「体制の保証」につながると考えているからだ。いっぽう韓国では、北朝鮮の今回の行動は偵察衛星を意識した示威行動で、最後のカードだけにそう簡単には切れないはず、と分析している（産経新聞5月9日付）。

　こうしたなか、北朝鮮の労働党機関紙「労働新聞」は10日、「米国が核実験を行うかも知れないと騒いでいる」と紹介し、「ブッシュ集団はわが共和国をあくまでも『核の犯人』に仕立て、国連での集団的制裁の対象にし、圧殺しようとする本心を露骨に表している」と非難した。今回の核実験騒ぎは、北朝鮮流のいつもの"瀬戸際作戦"なのかどうか、動向が見逃せない。

関連論文

筆者の掲載許可が得られない論文はリンクしていません。
96年以前の論文については随時追加していきます。ご了承ください。

◆

私の主張

	（2005年）近づく北朝鮮の体制崩壊。拙速な国交正常化は日米同盟の解消を意味する重村智計（早稲田大学国際教養学部教授）
	（2004年）北朝鮮の未来を決める米大統領選。しかし歴史は北朝鮮の崩壊を証明する重村智計（拓殖大学国際開発学部教授、早稲田大学教授）
	（2004年）金正日の目的は独裁権力の保持。しかし正気を失うことがあれば暴発する伊豆見元（静岡県立大学国際関係学部教授、現代韓国朝鮮研究センター所長）
	（2004年）北朝鮮ミサイルの標的は日本。ＭＤシステム導入の戦略的価値は高い村井友秀（防衛大学校教授）
	（2004年）抑止力には攻と防あり。わが国には地対地ミサイルの技術はすでにある江畑謙介（軍事評論家）
	（2004年）新時代の防衛の論理――専守防衛の敵基地攻撃と先制攻撃は決定的に違う石破　茂（衆議院議員、防衛庁長官）
	（2004年）敵基地先制攻撃論は専守防衛の歴史的背景を考慮しない暴論である前田哲男（東京国際大学教授）
	（2002年）二一世紀の新たな脅威――今やミサイル防衛は米国のみの問題ではない中谷　元（防衛庁長官）
	（2002年）ＭＤ開発は米国技術者の職の防衛に役立つだけ。日本は深入りを避けよ田岡俊次（朝日新聞論説委員、「ＡＥＲＡ」スタッフライター）
	（2000年）専守防衛に徹したTMD開発こそ、日本にとって最も現実的な選択である志方俊之（帝京大学法学部教授・世界平和研究所研究顧問）
	（2000年）TMD参加は大浪費。日本の軍事力は弱まり、米国にとっては一石二鳥田岡俊次（「ＡＥＲＡ」スタッフライター、朝日新聞編集委員）
	（1999年）米国、北朝鮮、イラク――国際政治の切札となったミサイルの「実射」麻生　幾（作家）

◆	議論に勝つ常識

	（2005年）［対北朝鮮政策についての基礎知識］六カ国協議の行方はどうなるのか？
	（2004年）［北朝鮮の現状についての基礎知識］北朝鮮の政治と経済改革の現実とは？
	（2004年）［北の核とミサイル防衛についての基礎知識］北朝鮮の核開発はどこまで進んでいるのか？
	（2004年）［専守防衛についての基礎知識］「専守防衛」の考え方はどう変わってきたのか？
	（2002年）ＢＭＤについての基礎知識ミサイル防衛構想の有効性をめぐる議論の背景は？
	（2000年）TMD導入と国産偵察衛星実現を考えるための基礎知識
	（1999年）ミサイルか衛星か――北朝鮮をめぐる安全保障を考えるための基礎知識

｜バックナンバー｜

▲上へ